Sentencia del Supremo sobre cesión gratuita de vivienda
- El propietario puede recuperar la vivienda cedida gratis aunque el ocupante la siga necesitando
- La mera necesidad habitacional no configura un 'uso determinado' según el Código Civil
- La distinción entre comodato y precario deviene irrelevante en cesiones gratuitas sin plazo expreso
- Se neutraliza el argumento defensivo basado en la necesidad económica o residencial del ocupante
- Recomienda incluir cláusulas preventivas en contratos de cesión gratuita entre familiares
vivienda · derecho civil · sentencia · desahucio · familia